Recenzija: Tolkien (2019)

Recenzija: Tolkien (2019)

Pogledali smo novi biografski film o velikom majstoru fantastike, J. R. R. Tolkienu. Naslovnog autora tumaฤio je Nicholas Hoult, a kako je cijela ta priฤa ispala na velikom platnu, proฤitajte, kao i u vijek, u naลกem tekstu!

ลฝanr:

Biografski, drama, ratni

Reลพija:

Dome Karukoski

Scenarij:

David Gleeson, Stephen Beresford

Glavne uloge:

Nicholas Hoult (J.R.R. Tolkien), Lilly Collins (Edith Bratt), Derek Jacobi (prof. Joseph Wright), Anthony Boyle (Geoffrey Bache Smith), Patrick Gibson (Robert Q. Gilson), Tom Glynn-Carney (Christopher Wiseman)

Sinopsis:

Usred rova u Prvom svjetskom ratu, buduฤ‡i pisac J.R.R. Tolkien nastoji spasiti ลพivot svom prijatelju Geoffreyju. Pokuลกavajuฤ‡i se probiti do njega, Tolkien se prisjeฤ‡a svoga ลพivota โ€“ od dolaska pod mentorstvo i patronat sveฤ‡enika, do svog konaฤnog odlaska u rat โ€“ pri ฤemu imamo priliku dobiti uvid u razvoj lika i svijeta vjerojatno najveฤ‡eg pisca fantastike svih vremena.

Nicholas Hoult, Patrick Gibson, Anthony Boyle, and Tom Glynn-Carney in Tolkien (2019)

John Ronald Reuel Tolkien bio je britanski pisac i filolog, globalno poznat kao tvorac serijala koji je najpopularniji pod nazivom Gospodar prstenova. Iako je serijal zapoฤeo romanom Hobbit, upravo ova trilogija romana ฤini njegov sukus, mada je Tolkienov svijet mnogo ลกiri od toga i zapravo je svojevrsna mitologija, ฤija razraฤ‘enost zapravo fascinira. O njemu kao liฤnosti, moram priznati, nisam puno znao tako da ne mogu suditi o faktiฤnoj toฤnosti ovoga filma van onih osnovnih podataka koje sam provjerio prije i poslije gledanja filma. Na osnovu toga, mogu reฤ‡i da je film priliฤno precizan, mada vidno stiliziran i romantiziran, ali koliko je toฤno toga mijenjano za potrebe platna โ€“ to ฤ‡e moลพda netko od ฤitatelja znati bolje od mene. Svakako, dio Tolkienove priฤe (jer film prikazuje samo dio njegova ลพivota, negdje do malo nakon Prvog svjetskog rata) prikazan na filmu je za mene bio dovoljno kompaktan, ali film je svejedno imao jednu veliku manu. Meฤ‘utim, idemo redom.

Doma Karukoski je finski redatelj za kojega ja, ลกto nije uopฤ‡e neoฤekivano, nisam nikada ฤuo prije ovoga filma, vjerojatno zato ลกto je malotko izvan Finske za njega ฤuo prije ovoga filma. Kakav je on inaฤe redatelj doista ne znam (vidio sam da je snimao neลกto filmova, ali meni potpuno nepoznatih), ali ovdje je posao odradio dosta dobro. Tehniฤki, Tolkienu se moลพe maloลกto prigovoriti; izraฤ‘en je s dobrim poznavanjem ลพanra, s jako dobrim osjeฤ‡ajem za povijesni trenutak i izvanrednom scenografijom. Scenografija mi se posebno svidjela, jer se ekipa doista potrudila i oko onih โ€˜realnihโ€™ elemenata, ali i oko specijalnih efekata koji su jako zanimljivo prezentirani kao ukazanje buduฤ‡eg Tolkienovog svijeta. Ovo potonje je posebno vidljivo u ratnim scenama, koje su unatoฤ svojoj kratkoฤ‡i i jednostavnosti bile vrlo lijepa i vrlo fantastiฤne, podsjeฤ‡ajuฤ‡i na svijet Gospodara prstenova ลกto nam ga je na platnu donio Peter Jackson. Kostimi su (osim onog zadnjeg komada odjeฤ‡e ลกto ga je nosila Lilly Collins) djelovalo vrlo autentiฤno, ลกto je u ovom filmu dosta vaลพno jer je, osim klasiฤni biopic, ovo bila i jedna vrlo evidentna period drama, koja je hvatala duh predratnog vremena u Britaniji.

Glazba je jako lijepo nadopunjavala film, ลกto i ne ฤudi kada znate da ju je radio Thomas Newman. Jako je lijepo doฤaravala trenutke, a imala je i neki blago ฤarobni ugoฤ‘aj, koji je potpuno odgovarao filmu. Ambijent filma je, iako je bio biopic, donekle uhvatio svijet fantastike koji se cijelo vrijeme stvarao u Tolkienovoj glavi. Nikada direktno, Karukoski i scenaristi nisu to htjeli nametati (scenarij je ฤak iznenaฤ‘ujuฤ‡e kompaktan, unatoฤ nelinearnosti naracije), ali taj se sneni ugoฤ‘aj provlaฤi kroz dobar dio filma i zapravo sam ambijent posjeduje jednu neobiฤnu melankoliju koja iz perspektive filmske sadaลกnjosti (a to je ratno doba) ima smisla, jer Tolkien se velikog dijela radnje prisjeฤ‡a s velikom nostalgijom i tugom, tako da nije neobiฤno da je ambijent ispao tako snaลพno emocionalno nabijen.

Recenzija: Tolkien (2019)

ล to se glumaฤkih interpretacija i samih likova tiฤe, oni su izrazito velika snaga ovoga filma. Nicholas Hoult je izvrsno portretirao mladog Tolkiena i sve probleme kroz koje je morao proฤ‡i, pri ฤemu mi se posebno dopala emocija koju je iznosio kroz film. Bio je jako uvjerljiv, kada je bio sretan, kada je bio zamiลกljen, kada je bio ลพalostan, a to je ono ลกto traลพite kod jedne dobre glumaฤke interpretacije โ€“ da vas osvoji. Hoult je to definitivno odradio i mada nije odigrao ulogu za Oscara, svakako moลพe biti ponosan jer je posao odradio bez greลกke. Tu je pomogao i dobar scenaristiฤki pristup, koji je Tolkienu dao jednu vrlo opipljivu ljudskost. Iako film malo jest staromodan u svom pristupu, Tolkienu je to odgovaralo jer je kao period drama morao zadrลพati i autentiฤnost tog doba, a to su scenaristi kroz situacije i dijaloge u kojima je Hoult morao imponirati tadaลกnjim druลกtvenim konvencijama odliฤno odradili. Ostali su likovi, viลกe-manje, u drugom planu. Lilly Collins je bila sjajno suptilna, a opet izrazito snaลพna i samouvjerena Edith Bratt te je imala nekoliko vrlo upeฤatljivih scena, meฤ‘utim u njezin talent nismo uopฤ‡e sumnjali. Scenaristi su i njezinom liku jako dobro pristupili, prikazujuฤ‡i snagu njezina karaktera u dobrom kontrastu s njezinom druลกtvenom ulogom, ali i svu slojevitost njezina odnosa s Tolkienom, koja je ฤesto bila i refleksija piลกฤeve psihe. Ono ลกto mi se posebno svidjelo bili su ฤlanovi T.C.B.S.-a, odnosno cijeli taj koncept kako je prikazan na filmu. Tu su scenaristi imali nekoliko istinski divnih trenutaka; ja ne znam je li njihov odnos doista bio tako blizak i idealan kakvim je prikazan, ali volio bih vjerovati da jest i to je odnos na kakvom bi mu svatko zavidio. Ima jedna lijepa replika koja to opisuje, a u kojem jedan od njih Tolkienu govori da je T.C.B.S. puno viลกe od prijateljstva, to je druลพina, a oni su braฤ‡a i oni su tu jedan za drugoga uvijek i u svakom trenutku. I tako je to i prikazano i tu scenaristima svaka ฤast, jer je taj moment, uz Houltovu interpretaciju, bio najljepลกi dio ovoga filma. U sklopu ovoga bih jako pohvalio casting (Anthony Boyle) i scenaristiฤku razradu Geoffreyjeva lika, koje su bile istinski dirljive; o Geoffreyju se generalno ne zna puno, ostao je anoniman u odnosu na Tolkiena, ali njegova je priฤa duboka, osjeฤ‡ajna i vrlo emotivna, posebice ako shvati da je cijelo vrijeme patio za prijateljem kojega je imao, ali nikada onako emotivno kako je htio. Boyle se pokazao kao odliฤan casting i cijela priฤa oko Geoffreyja je lijepo zaokruลพila latentnu tragediju koja se provlaฤila kroz film u mnogim dijelovima.

Meฤ‘utim, ลกto onda ne ลกtima u ovom filmu? Konkretno โ€“ niลกta. U cjelini โ€“ upravo film kao takav. Tolkien je film koji bi prije 20-ak godina vjerojatno bio enorman kino hit, koincidirao bi s Gospodarom prstenova, udovoljavao bi svim estetskim i stilskim kriterijima te bi vjerojatno bio meฤ‘u kandidatima i za nagrade. Prije 20 godina, Houltova bi interpretacija bila smatrana povijesnom, a film ฤarobnim i vrlo emotivnim. Prije 20 godina, film bi vjerojatno pokupio velike novce na blagajnama. Ipak, 2019. godine, Tolkien je film koji je bio neviฤ‘ena box office bomb (zarada od 7,800,000$ na budลพet od oko 20,000,000$), kao i film koji ฤ‡e proฤ‡i apsolutno ispod radara i zapravo je ลกteta talenta i truda koji je uloลพen u njega. Naime, nije problem Tolkiena to ลกto je on loลก, nego je naprosto toliko staromodan, toliko konvencionalan i toliko predvidljiv da doista izgleda kao da je ispao iz nekog ranijeg razdoblja. Ovakvi biografski filmovi pravili su se krajem 90-ih i poฤetkom 2000-ih godina, a sliฤne, barem stilsko-estetske, primjere imamo u filmovima Finding Neverland (2004.) i A Beautiful Mind (2001.), koji su nastali baลก u tom periodu; dakako, Tolkienu nedostaje kako ฤarolije tako i objektivne kvalitete ovih filmova, ali na toj umjetniฤkoj razini su vrlo usporedivi. Ovakav biopic je danas naprosto zastario i njegova kvaliteta koja bi ranije palila postaje gotovo dosadna konvencionalnost, toliko da ste od poฤetka to kraja, bez da ste uopฤ‡e znali Tolkienovu priฤu, moลพete predvidjeti kako ฤ‡e priฤa iฤ‡i. Film nije ponudio apsolutno niลกta novo i oduลกevit ฤ‡e vas tek ste ili jako mladi i filmski neiskusni, ili ako niste gledali biografske filmove s kraja 90-ih i poฤetka 00-ih godina. U suprotnome, to je jedan staromodan film koji ima svoju ljepotu, koji ima svoju kvalitetu, ali koje u suvremenom kontekstu jednostavno proลพvakan i ne moลพe oduลกeviti.

Od recentnijih radova koji su na umjetniฤkoj razini sliฤni ovom filmu izdvojio bih filmove The Man Who Knew Infinity (2015.), o indijskom matematiฤaru Srinivasi Ramanudลพanu, te The Imitation Game (2014.), o britanskom matematiฤaru Alanu Turingu. Oba ova filma su umjetniฤki vrlo sliฤni Tolkienu, s tim da je potonji u svom pristupu bio neลกto manje konvencionalan i imao je vrlo karizmatiฤnog Benedicta Cumberbatcha u glavnoj ulozi. S druge strane, film o Ramanudลพanu je konceptualno potpuno identiฤan Tolkienu i takoฤ‘er je film koji je za 2015. godinu bio previลกe konvencionalan, a premalo originalan, zbog ฤega je takoฤ‘er proลกao ispod radara. Suvremeni biopic je vrlo zanimljiv ลพanr, postaje sve originalniji i sve prilagoฤ‘eniji liฤnosti koju prikazuje, pri ฤemu su neki redatelji bili skloni nekim vrlo odvaลพnim eksperimentima (p.e. film At Eternityโ€™s Gate o van Goghu iz 2018.); Tolkien sve to upravo nije bio i to je zapravo njegova jedina, ali izrazito velika mana.

Recenzija: Tolkien (2019)

Jedan lijepi biopic o doista impresivnoj i vaลพnoj liฤnosti suvremene kulture, Tolkien je film kojemu u konkretnom smislu ne moลพete pronaฤ‡i nikakvu zamjerku. On dosljedno prati utabanu ลกablonu biografskih filmova, impresivno je reลพiran, ima kompaktan scenarij, povremeno je maลกtovit, ima zanimljivu priฤu i izvrsne glumaฤke interpretacije. Uz to, to je film koji je jako lijepo i jako dirljivo uspio prikazati prijateljstvo koje je obiljeลพilo Tolkiena kao osobu i kao pisca, ลกto je doista za svaku pohvalu. Meฤ‘utim, sve te pozitivne strane pale su uvodu upravo zbog prve navedene ฤinjenice โ€“ ลกablone. Tolkien je toliko dosljedno pratio jednu dvadeset godina staru ลกablonu da u ovom trenutku djeluje, unatoฤ svim svojim kvalitetama, konvencionalno, staromodno i neoriginalno. ล ablona je za posljedicu imala i predvidivost, ลกto je takoฤ‘er znaฤajno umanjilo cjelokupni dojam filma. Isplati li se pogledati? Apsolutno, ali samo jednom i samo zato ลกto je Tolkienova priฤa toliko zanimljiva i toliko dobro prikazana da vrijedi tih neลกto manje od dva sata, ali za sve ostalo โ€“ Tolkien nudi premalo, odnosno ne nudi gotovo niลกta.

Similar Posts