Recenzija: Tolkien (2019)
Pogledali smo novi biografski film o velikom majstoru fantastike, J. R. R. Tolkienu. Naslovnog autora tumaฤio je Nicholas Hoult, a kako je cijela ta priฤa ispala na velikom platnu, proฤitajte, kao i u vijek, u naลกem tekstu!
ลฝanr:
Biografski, drama, ratni
Reลพija:
Dome Karukoski
Scenarij:
David Gleeson, Stephen Beresford
Glavne uloge:
Nicholas Hoult (J.R.R. Tolkien), Lilly Collins (Edith Bratt), Derek Jacobi (prof. Joseph Wright), Anthony Boyle (Geoffrey Bache Smith), Patrick Gibson (Robert Q. Gilson), Tom Glynn-Carney (Christopher Wiseman)
Sinopsis:
Usred rova u Prvom svjetskom ratu, buduฤi pisac J.R.R. Tolkien nastoji spasiti ลพivot svom prijatelju Geoffreyju. Pokuลกavajuฤi se probiti do njega, Tolkien se prisjeฤa svoga ลพivota โ od dolaska pod mentorstvo i patronat sveฤenika, do svog konaฤnog odlaska u rat โ pri ฤemu imamo priliku dobiti uvid u razvoj lika i svijeta vjerojatno najveฤeg pisca fantastike svih vremena.

John Ronald Reuel Tolkien bio je britanski pisac i filolog, globalno poznat kao tvorac serijala koji je najpopularniji pod nazivom Gospodar prstenova. Iako je serijal zapoฤeo romanom Hobbit, upravo ova trilogija romana ฤini njegov sukus, mada je Tolkienov svijet mnogo ลกiri od toga i zapravo je svojevrsna mitologija, ฤija razraฤenost zapravo fascinira. O njemu kao liฤnosti, moram priznati, nisam puno znao tako da ne mogu suditi o faktiฤnoj toฤnosti ovoga filma van onih osnovnih podataka koje sam provjerio prije i poslije gledanja filma. Na osnovu toga, mogu reฤi da je film priliฤno precizan, mada vidno stiliziran i romantiziran, ali koliko je toฤno toga mijenjano za potrebe platna โ to ฤe moลพda netko od ฤitatelja znati bolje od mene. Svakako, dio Tolkienove priฤe (jer film prikazuje samo dio njegova ลพivota, negdje do malo nakon Prvog svjetskog rata) prikazan na filmu je za mene bio dovoljno kompaktan, ali film je svejedno imao jednu veliku manu. Meฤutim, idemo redom.
Doma Karukoski je finski redatelj za kojega ja, ลกto nije uopฤe neoฤekivano, nisam nikada ฤuo prije ovoga filma, vjerojatno zato ลกto je malotko izvan Finske za njega ฤuo prije ovoga filma. Kakav je on inaฤe redatelj doista ne znam (vidio sam da je snimao neลกto filmova, ali meni potpuno nepoznatih), ali ovdje je posao odradio dosta dobro. Tehniฤki, Tolkienu se moลพe maloลกto prigovoriti; izraฤen je s dobrim poznavanjem ลพanra, s jako dobrim osjeฤajem za povijesni trenutak i izvanrednom scenografijom. Scenografija mi se posebno svidjela, jer se ekipa doista potrudila i oko onih โrealnihโ elemenata, ali i oko specijalnih efekata koji su jako zanimljivo prezentirani kao ukazanje buduฤeg Tolkienovog svijeta. Ovo potonje je posebno vidljivo u ratnim scenama, koje su unatoฤ svojoj kratkoฤi i jednostavnosti bile vrlo lijepa i vrlo fantastiฤne, podsjeฤajuฤi na svijet Gospodara prstenova ลกto nam ga je na platnu donio Peter Jackson. Kostimi su (osim onog zadnjeg komada odjeฤe ลกto ga je nosila Lilly Collins) djelovalo vrlo autentiฤno, ลกto je u ovom filmu dosta vaลพno jer je, osim klasiฤni biopic, ovo bila i jedna vrlo evidentna period drama, koja je hvatala duh predratnog vremena u Britaniji.
Glazba je jako lijepo nadopunjavala film, ลกto i ne ฤudi kada znate da ju je radio Thomas Newman. Jako je lijepo doฤaravala trenutke, a imala je i neki blago ฤarobni ugoฤaj, koji je potpuno odgovarao filmu. Ambijent filma je, iako je bio biopic, donekle uhvatio svijet fantastike koji se cijelo vrijeme stvarao u Tolkienovoj glavi. Nikada direktno, Karukoski i scenaristi nisu to htjeli nametati (scenarij je ฤak iznenaฤujuฤe kompaktan, unatoฤ nelinearnosti naracije), ali taj se sneni ugoฤaj provlaฤi kroz dobar dio filma i zapravo sam ambijent posjeduje jednu neobiฤnu melankoliju koja iz perspektive filmske sadaลกnjosti (a to je ratno doba) ima smisla, jer Tolkien se velikog dijela radnje prisjeฤa s velikom nostalgijom i tugom, tako da nije neobiฤno da je ambijent ispao tako snaลพno emocionalno nabijen.

ล to se glumaฤkih interpretacija i samih likova tiฤe, oni su izrazito velika snaga ovoga filma. Nicholas Hoult je izvrsno portretirao mladog Tolkiena i sve probleme kroz koje je morao proฤi, pri ฤemu mi se posebno dopala emocija koju je iznosio kroz film. Bio je jako uvjerljiv, kada je bio sretan, kada je bio zamiลกljen, kada je bio ลพalostan, a to je ono ลกto traลพite kod jedne dobre glumaฤke interpretacije โ da vas osvoji. Hoult je to definitivno odradio i mada nije odigrao ulogu za Oscara, svakako moลพe biti ponosan jer je posao odradio bez greลกke. Tu je pomogao i dobar scenaristiฤki pristup, koji je Tolkienu dao jednu vrlo opipljivu ljudskost. Iako film malo jest staromodan u svom pristupu, Tolkienu je to odgovaralo jer je kao period drama morao zadrลพati i autentiฤnost tog doba, a to su scenaristi kroz situacije i dijaloge u kojima je Hoult morao imponirati tadaลกnjim druลกtvenim konvencijama odliฤno odradili. Ostali su likovi, viลกe-manje, u drugom planu. Lilly Collins je bila sjajno suptilna, a opet izrazito snaลพna i samouvjerena Edith Bratt te je imala nekoliko vrlo upeฤatljivih scena, meฤutim u njezin talent nismo uopฤe sumnjali. Scenaristi su i njezinom liku jako dobro pristupili, prikazujuฤi snagu njezina karaktera u dobrom kontrastu s njezinom druลกtvenom ulogom, ali i svu slojevitost njezina odnosa s Tolkienom, koja je ฤesto bila i refleksija piลกฤeve psihe. Ono ลกto mi se posebno svidjelo bili su ฤlanovi T.C.B.S.-a, odnosno cijeli taj koncept kako je prikazan na filmu. Tu su scenaristi imali nekoliko istinski divnih trenutaka; ja ne znam je li njihov odnos doista bio tako blizak i idealan kakvim je prikazan, ali volio bih vjerovati da jest i to je odnos na kakvom bi mu svatko zavidio. Ima jedna lijepa replika koja to opisuje, a u kojem jedan od njih Tolkienu govori da je T.C.B.S. puno viลกe od prijateljstva, to je druลพina, a oni su braฤa i oni su tu jedan za drugoga uvijek i u svakom trenutku. I tako je to i prikazano i tu scenaristima svaka ฤast, jer je taj moment, uz Houltovu interpretaciju, bio najljepลกi dio ovoga filma. U sklopu ovoga bih jako pohvalio casting (Anthony Boyle) i scenaristiฤku razradu Geoffreyjeva lika, koje su bile istinski dirljive; o Geoffreyju se generalno ne zna puno, ostao je anoniman u odnosu na Tolkiena, ali njegova je priฤa duboka, osjeฤajna i vrlo emotivna, posebice ako shvati da je cijelo vrijeme patio za prijateljem kojega je imao, ali nikada onako emotivno kako je htio. Boyle se pokazao kao odliฤan casting i cijela priฤa oko Geoffreyja je lijepo zaokruลพila latentnu tragediju koja se provlaฤila kroz film u mnogim dijelovima.
Meฤutim, ลกto onda ne ลกtima u ovom filmu? Konkretno โ niลกta. U cjelini โ upravo film kao takav. Tolkien je film koji bi prije 20-ak godina vjerojatno bio enorman kino hit, koincidirao bi s Gospodarom prstenova, udovoljavao bi svim estetskim i stilskim kriterijima te bi vjerojatno bio meฤu kandidatima i za nagrade. Prije 20 godina, Houltova bi interpretacija bila smatrana povijesnom, a film ฤarobnim i vrlo emotivnim. Prije 20 godina, film bi vjerojatno pokupio velike novce na blagajnama. Ipak, 2019. godine, Tolkien je film koji je bio neviฤena box office bomb (zarada od 7,800,000$ na budลพet od oko 20,000,000$), kao i film koji ฤe proฤi apsolutno ispod radara i zapravo je ลกteta talenta i truda koji je uloลพen u njega. Naime, nije problem Tolkiena to ลกto je on loลก, nego je naprosto toliko staromodan, toliko konvencionalan i toliko predvidljiv da doista izgleda kao da je ispao iz nekog ranijeg razdoblja. Ovakvi biografski filmovi pravili su se krajem 90-ih i poฤetkom 2000-ih godina, a sliฤne, barem stilsko-estetske, primjere imamo u filmovima Finding Neverland (2004.) i A Beautiful Mind (2001.), koji su nastali baลก u tom periodu; dakako, Tolkienu nedostaje kako ฤarolije tako i objektivne kvalitete ovih filmova, ali na toj umjetniฤkoj razini su vrlo usporedivi. Ovakav biopic je danas naprosto zastario i njegova kvaliteta koja bi ranije palila postaje gotovo dosadna konvencionalnost, toliko da ste od poฤetka to kraja, bez da ste uopฤe znali Tolkienovu priฤu, moลพete predvidjeti kako ฤe priฤa iฤi. Film nije ponudio apsolutno niลกta novo i oduลกevit ฤe vas tek ste ili jako mladi i filmski neiskusni, ili ako niste gledali biografske filmove s kraja 90-ih i poฤetka 00-ih godina. U suprotnome, to je jedan staromodan film koji ima svoju ljepotu, koji ima svoju kvalitetu, ali koje u suvremenom kontekstu jednostavno proลพvakan i ne moลพe oduลกeviti.
Od recentnijih radova koji su na umjetniฤkoj razini sliฤni ovom filmu izdvojio bih filmove The Man Who Knew Infinity (2015.), o indijskom matematiฤaru Srinivasi Ramanudลพanu, te The Imitation Game (2014.), o britanskom matematiฤaru Alanu Turingu. Oba ova filma su umjetniฤki vrlo sliฤni Tolkienu, s tim da je potonji u svom pristupu bio neลกto manje konvencionalan i imao je vrlo karizmatiฤnog Benedicta Cumberbatcha u glavnoj ulozi. S druge strane, film o Ramanudลพanu je konceptualno potpuno identiฤan Tolkienu i takoฤer je film koji je za 2015. godinu bio previลกe konvencionalan, a premalo originalan, zbog ฤega je takoฤer proลกao ispod radara. Suvremeni biopic je vrlo zanimljiv ลพanr, postaje sve originalniji i sve prilagoฤeniji liฤnosti koju prikazuje, pri ฤemu su neki redatelji bili skloni nekim vrlo odvaลพnim eksperimentima (p.e. film At Eternityโs Gate o van Goghu iz 2018.); Tolkien sve to upravo nije bio i to je zapravo njegova jedina, ali izrazito velika mana.

Jedan lijepi biopic o doista impresivnoj i vaลพnoj liฤnosti suvremene kulture, Tolkien je film kojemu u konkretnom smislu ne moลพete pronaฤi nikakvu zamjerku. On dosljedno prati utabanu ลกablonu biografskih filmova, impresivno je reลพiran, ima kompaktan scenarij, povremeno je maลกtovit, ima zanimljivu priฤu i izvrsne glumaฤke interpretacije. Uz to, to je film koji je jako lijepo i jako dirljivo uspio prikazati prijateljstvo koje je obiljeลพilo Tolkiena kao osobu i kao pisca, ลกto je doista za svaku pohvalu. Meฤutim, sve te pozitivne strane pale su uvodu upravo zbog prve navedene ฤinjenice โ ลกablone. Tolkien je toliko dosljedno pratio jednu dvadeset godina staru ลกablonu da u ovom trenutku djeluje, unatoฤ svim svojim kvalitetama, konvencionalno, staromodno i neoriginalno. ล ablona je za posljedicu imala i predvidivost, ลกto je takoฤer znaฤajno umanjilo cjelokupni dojam filma. Isplati li se pogledati? Apsolutno, ali samo jednom i samo zato ลกto je Tolkienova priฤa toliko zanimljiva i toliko dobro prikazana da vrijedi tih neลกto manje od dva sata, ali za sve ostalo โ Tolkien nudi premalo, odnosno ne nudi gotovo niลกta.