Recenzija: The Lion King (Kralj lavova, 2019)
Pogledali smo i dugo oฤekivanu igranu adaptaciju Kralja lavova, po mnogima najveฤeg Disneyjevog animiranog klasika ikada. Je li Jon Favreau, koji je napravio pun pogodak s Knjigom o dลพungli, uspio ponoviti uspjeh i s ovim filmom? Proฤitajte u naลกem tekstu!
ลฝanr:
Animirani, avantura, drama
Hrvatski naziv:
Kralj Lavova
Reลพija:
Jon Favreau
Scenarij:
Jeff Nathanson (prema scenariju za animirani film The Lion King, autora Irene Mecchi, Jonathana Robertsa i Linde Woolverton)
Glasove posudili:
Donald Glover (Simba), Chiwetel Ejiofor (Scar), James Earl Jones (Mufasa), Billy Eichner (Timon), Seth Rogen (Pumbaa), John Oliver (Zazu), Beyoncรฉ Knowles-Carter (Nala)
Sinopsis:
Nakon ลกto mu otac Mufasa pogine u zavjeri njegova brata, Scara, protjerani princ Simba mora izgraditi sebe kako bi preuzeo prijestolje koje mu pripada i povratio staru slavu oฤeva, a sada njegova kraljevstva, koje je propalo pod Scarovom tiranskom vladavinom.

Kralj lavova je po mnogima, a autor ovoga teksta nije daleko od tog istog zakljuฤka, najveฤi animirani klasik ลกto ga je Disney ikada izbacio. ล ekspirijanska priฤa smjeลกtena u srce Afrike s lavovima u glavnim ulogama osvojila je, kada je originalni film prvi puta izaลกao, kako djecu, tako i odrasle i postala bezvremenski klasik ฤiju ฤaroliju i emociju Disney nije uspio ponoviti osim u par kasnijih uradaka, poput Up ili Wall-E. Svakako, u jeku vala igranih adaptacija animiranih klasika, o kojima je autor veฤ neลกto ranije neลกto govorio, bilo je za oฤekivati da ฤe se i Kralj lavova naฤi na tapetu, a to se, naravno, i dogodilo. Moram, na samom poฤetku, istaknuti kako sam ja priliฤno zadovoljan ovom adaptacijom i kako je, unatoฤ odreฤenim nedostacima u odnosu na original, Favreau odradio odliฤan posao, no โ krenimo redom.
ฤinjenica da je Jon Favreau preuzeo redateljsku palicu Kralja lavova apsolutno me obradovala. Zaลกto? Jon Favreau je, osim za one koji ga znaju samo po ulozi Happyja u MCU-ju, reลพirao izvanrednu igranu adaptaciju Knjige o dลพungli prije nekoliko godina i to, barem za autora ovog teksta, ostaje do danas najbolja Disneyjeva igrana adaptacija. Favreau je u tom filmu pokazao ne samo smisao za estetiku, veฤ i za priฤu, koju je tako autentiฤno i s puno emocije uspio iznijeti. U kontekstu Kralja lavova je imao priliฤno nezahvalan posao jer je obraฤivao moderni klasik, dok je Knjiga u dลพungli, odnosno njezina originalna animirana verzija, bila โprastariโ Disneyjev klasik koji nije bio toliko svjeลพe i duboko urezan u kolektivnu svijest moderne, popkulturne publike. Meฤutim, Favreau je oฤekivano odradio dobar posao stvorio joลก jedno istinsko vizualno remek-djelo.
Naime, efekti u filmu su neลกto ลกto doista ne viฤate svaki dan. Istina, Disney je veฤ radio ฤuda s vizualnim efektima, ali The Lion King je doista neลกto posebno. Moลพda je to zato ลกto je to prvi film bez ljudskih likova, pa se taj aspekt umjetno stvorene fantastike ovdje izgubio, ali The Lion King je doista izgledao kao nekakav kvalitetan BBC-jev dokumentarac o ลพivotinjskom ลพivotu u Africi, toliko da sam samo ฤekao da odnekle iskoฤi David Attenborough i krene komentirati neลกto u stilu: โMladi lav je vrlo razigrano stvorenje. U svojom odrastanju u prostranstvima savane, on ฤe nerijetko posezati za igrama, poputโฆโ. Fascinantno je koliko je truda uloลพeno u rekreaciju afriฤkog krajolika, a joลก viลกe u dinamiku i ฤistoฤu animacije samih ลพivotinja. Istina, kod glavnih likova je neลกto malo oฤitije da se radi o animaciji (trebalo je postiฤi govor i za te ลพivotinje neprirodne pokrete), ali ako pogledate ostale ลพivotinje, koje su pojavile u โepizodnim ulogamaโ, teลกko ฤete razluฤiti radi li se o stvarnim snimkama ili pak digitalno stvorenim ลพivotinjama. Cjelokupni tehniฤki aspekt ovoga filma je apsolutno besprijekoran i ne bih se ฤudio da, kao i Knjiga o dลพungli, Kralj lavova pokupi koju nagradu za specijalne efekte. Pri tomu je posebno vaลพno istaknuti da je taj tehniฤki aspekt stalno bio u sluลพbi estetike, dakle on nije bio neko larpurlartistiฤko, samodostatno sredstvo, veฤ je bio u sluลพbi konaฤne estetike koja je vjerno doฤarala afriฤki kontinent i krajolik originalnog animiranog filma.
Priฤu o tehniฤkim aspektima zakljuฤit ฤemo s Hansom Zimmerom, koji se vratio kako bi komponirao glazbu i za igranu verziju. Zanimljivo je kako je viลกestruko nominirani Zimmer svog jedinog Oscara dobio upravo 1994. godine za Kralja lavova, za vjeฤni soundtrack kojega su dodatno osnaลพile pjesme legendarnog Eltona Johna. John je preradio svoje stare hitove i za ovaj film, tako da se glavni muziฤki tandem iz 1994. godine vratio i 2019. godine, a rezultati su โ naravno โ maestralni. Iako ima nekih jako simpatiฤnih dodataka (poput hita โThe Lion Sleeps Tonightโ benda The Tokens iz 1961.), kao i predivnih novih kompozicija, glazba igrane verzije vjerna je originalnim kompozicijama, koje simpatiฤno i prikladno modernizira, dajuฤi im tako novo ruho, ali uz istu onu ฤaroliju. Uz to, vrijedi ostati i tokom odjavne ลกpice, jer se tu moลพe ฤuti i nova obrada hita โHe Lives in Youโ, koji je inaฤe bio dio filma The Lion King II, a ne originalnog Kralja lavova.

Sukus filma, naravno, ฤine priฤa i likovi. Naime, iako ja nastojim gledati remake kao samostalni uradak, nemoguฤe je izbjeฤi usporedbe s originalnim predloลกkom prosto zato ลกto je remake upravo to โ obrada originala. Iz tog razloga, koliko god sam nastojao izbjeฤi usporeฤivati Favreauov film s originalnim animiranim filmom, to u apsolutnoj mjeri nije bilo moguฤe. U pogledu priฤe, doduลกe, scenarist Jeff Nathanson se maksimalno potrudio olakลกati posao. Naime, priฤa igrane verzije je, uz izuzetak nekoliko dodataka, potpuno identiฤna onoj originalnoj. Za razliku od nekih ranijih adaptacija, gdje su scenaristi izvrลกili veฤe promjene u priฤi (poput Aladdina), Nathanson je tek malo obogatio radnju, ali uz zadrลพavanje svih elemenata iz originala. Tako je Scarova vladavina opisana mnogo realnije, mnogo ozbiljnije i pogubnije, a hijene, koje su u filmu brojnije, poprimile su ulogu tajne policije, neลกto poput Gestapa. Ti sitni zahvati su bili potpuno uredni i nisu ni na koji naฤin poremetili glavnu priฤu, niti djelovali kao strano tijelo u scenariju.
Osobno, moram kazati kako se slaลพem s odlukom da se ne vrลกe intervencije u priฤu. Kralj lavova je klasik takav kakav jest, a uz to ima inspiraciju u nekoliko stoljeฤa starom Shakespeareovom Hamletu, tako da bi mijenjanje premise zapravo bila intervencija u Hamleta, a nisam siguran da je itko toliko odvaลพan. To je priฤa koja je osvojila generacije upravo takva kakva jest i bilo kakva intervencija bi ubila ฤaroliju koju Kralj lavova nosi sa sobom. Istina, Nathansonova priฤa nije bila jednako ฤarobna i jednako emotivna kao originalni animirani film, ali je bila dovoljno originalna, dovoljno autonomna i dovoljno posebna da se unatoฤ svim sliฤnostima uspijeva razlikovati i osamostaliti od svog originala. Ona nema, moลพda, isti tip ฤarolije kao animirani film, ali neupitno posjeduje vlastitu ฤaroliju koja filmu daje i dimenziju i potrebnu dubinu da bude istinsko remek-djelo i nakon Knjige o dลพungli najbolja igrana adaptacija dosad.
Ovdje ฤu se kratko osvrnuti i na jednu od temeljnih kritika upuฤenih filmu, a to je nedostatak originalnosti. Ne bih se sloลพio da je ovako tehniฤki superioran, estetski profinjen i duhom vjeran prikaz animiranog klasika neoriginalan. Previลกe je tu sofisticiranosti i previลกe je truda uloลพeno u ovo da bi se moglo reฤi da se radi tek o (jeftinoj) CGI kopiji originala. Favreauov film je upravo to โ Favreauov โ ali, odaje duลพnu poฤast originalu na najbolji moguฤi naฤin. Kada je Bryan Singer napravio svoj film Superman Returns, koji je sadrลพavao jako puno stvari iz prva dva filma o ฤovjeku od ฤelika, kritiฤari su bili oduลกevljeni inovativnoลกฤu tog pristupa; s druge strane, Favreau je neoriginalan. Onda pogledate ฤinjenicu da su scenaristi, primjerice, izvrลกili znaฤajne intervencije u Aladdinu, ali ni to nije doฤekano s pohvalom veฤ su te promjene bile izloลพene kritici. Istina, teลกko je zadovoljiti modernu kritiku, ali mi se ฤini da su negativni komentari na ovaj film viลกe neargumentirani hate koji za cilj ima ovjekovjeฤiti nedostiลพnost originala, nego osvrti na objektivne nedostatke filma. Ovih potonjih realno nema, ali to ลกto je film moderni pogled na klasiฤnu priฤu ne znaฤi da je on loลก, samo da mu treba drugaฤije pristupiti. Uostalom, ฤini se da film jako dopao gledateljima โ u niti pet dana od premijere, njegova ocjena na popularnom IMDb-ju skoฤila je za ฤak dvije zvjezdice gore (s pet i neลกto na sedam i neลกto), ลกto je ne samo neuobiฤajeno za ocjene na IMDb-ju (koje s vremenom uglavnom opadaju), veฤ je i najveฤi skok ลกto mu je autor ovog teksta imao priliku svjedoฤiti. Sve u svemu, mislim da je ova zamjerka filmu priliฤno promaลกena i da Favreauov Kralj lavova nudi dovoljno vlastite ฤarolije da mu se privrลพenost originalnom materijalu ne treba zamjeriti, veฤ pohvaliti.

U konaฤnici, kratko se treba osvrnuti i na likove. Izuzev velikog broja anonimnih hijena, film ne donosi nove likove, isto kao ลกto ni ne uklanja nikoga od stare ekipe. S obzirom da je scenarij praktiฤki identiฤan, isto tako su i likovi vrlo sliฤni svojim originalima; veฤe intervencije izvrลกene su jedino kod Timona i Pumbee, ฤiji je humor malo moderniziran i proลกiren, ลกto je bilo ne samo ลกarmantno, veฤ i odliฤno. Iako su animirane verzije ovih likova bile posebne upravo zbog ฤinjenice da su bili animirane, igrane CGI verzije ovih likova su nedostatak animirane magije nadomjestile autentiฤnoลกฤu koja osvaja na identiฤan naฤin, samo drugaฤijom metodom. Njihov je dizajn odliฤan i dosljedan ambijentu u kojem obitavaju, isto kao i njihova karakterizacija, koja se, iako zadrลพava suลกtinu likova iz 1994. godine, razvija na svoj naฤin u ovom filmu.
ล to se tiฤe glasovnih uloga, tu je posao odraฤen besprijekorno โ od prve do zadnje uloge. Jasno, ekipa iz 1994. godine ostat ฤe nezamjenjiva i vjerojatno jedina prava glasovna ekipa za sve one koji su odrasli na animiranom filmu, ali neovisno o tome โ nova ekipa je odradila sve da nas osvoji i u tome je uspjela. Donald Glover je jako dobro zamijenio Matthewa Brodericka kao Simba, isto kao ลกto je Beyoncรฉ bila (za mene neoฤekivano) dobra Nala. I dok je Rowan Atkinson moลพda bio idealniji za animiranu verziju Zazua, John Oliver se odliฤno uklopio u CGI vizuru lika. S druge strane, Seth Rogen (Pumbaa) i Billy Eichner (Timon) su bili apsolutno savrลกen tandem koji je u nekim aspektima moลพda ฤak i nadvisio originalne glasove Nathana Lanea (Timon) i Ernieja Sabelle (Pumbaa), a svakako su dostojno prezentirali simpatiฤnog merkata i bradaviฤastu svinju za nove generacije. John Kani je bio vrlo interesantan kao Rafiki, koji je isto neznatno adaptiran kako bi se bolje uklopio u kontekst Favreauovog filma. James Earl Jones je lijepo zamijenio Jamesa Earla Jonesa kao Mufasa. Da, legendarni duboki glas Hollywooda ponovio je svoju ulogu nepreลพaljenog Mufase jednako efektno, pogotovo jer je ovdje namjerno zvuฤao starije i zrelije nego u animiranom filmu, ลกto je bio joลก jedan suptilni hommage vremenskom odmaku izmeฤu dvaju verzija. Jedini za kog mogu reฤi da mi ni u kojem kontekstu nije nadvisio original bio je Chiwetel Ejiofor kao Scar, koji je bio odliฤan i super u odnosu na pristup Scaru kakvog je imao ovaj film, ali istovremenu eleganciju i sardoniju glasovne uloge Jeremyja Ironsa naprosto nije mogao nadmaลกiti.

The Lion King Jona Favreaua je viลกe nego dostojan remake animiranog filma iz 1994. godine. Zaลกto? Uspjeh originala je bilo nemoguฤe imitirati, njegovu ฤaroliju i njegovu jedinstvenost, ali Favreau je napravio film koji se maksimalno pribliลพio svemu tome, a da je pritom i dalje bio samostalan uradak s vlastitim duhom. Vizualno remek-djelo i tehniฤki besprijekoran, igrani Kralj lavova je doista ugodno osvjeลพenje meฤu recentnim Disneyjevim adaptacijama (izuzetak je tek simpatiฤni Dumbo). Uz maestralnu glasovnu interpretaciju i izvrsno moderniziranu glazbu, Kralj lavova iz 2019. godine je film koji ฤe ponuditi dovoljno nostalgije starim ljubiteljima, ali ฤe zasigurno steฤi i nove poklonike ove nezaboravne priฤe o Simbi i njegovoj borbi. Film je apsolutna preporuka i nadam se da ฤete uลพivati u njemu jednako kao i ja, a mi ฤemo ga uvrstiti vrlo visko na naลกoj listi najboljih filmova 2019. godine. Hakuna matata!