Recenzija: The Post (2017)

Recenzija: The Post (2017)

Donosimo vam recenziju filma The Post redatelja Stevena Spielberga u kojem glume Meryl Streep i Tom Hanks. Film govori o tome koliko se drลพava moลพe uplitati u novinarstvo i ลกto uฤiniti kada treba biti izmeฤ‘u oฤuvanja prijateljstva i objektivnog novinarskog izvjeลกtavanja.

ลฝanr filma:

Biografski, drama, povijesni

Redatelj:

Steven Spielberg

Scenarist:

Liz Hannah, Josh Singer

Glumci:

Meryl Streep, Tom Hanks, Sarah Paulson

Recenzija: The Post (2017)

The Post je biografska drama koja govori o velikom dogaฤ‘aju u povijesti novinarstva SAD-a. SAD veฤ‡ nekoliko godina zna da ne moลพe pobijediti u Vijetnamskom ratu, no svejedno ลกalje vojnike kako ne bi morali priznati poraz. Kada se novine domognu i objave dokumente koji potvrฤ‘uju tu tvrdnju, sud ลพeli prekinuti izdavanje novina, po prvi puta u povijesti SAD-a.ย Film je nominiran za 6 Zlatnih globusa: najbolja drama, najbolji glavni glumci (Tom Hanks i Meryl Streep), najbolji redatelj, najbolji scenarij, najbolja glazba.

U poฤetku upoznajemo Kay koju glumi Meryl Streep, ลพenu koja je nakon samoubojstva njenog muลพa preuzima Washington Post, lokalne novine koje ลพele postati bolje i veฤ‡e pa odluฤe otiฤ‡i na burzu i dati na kupnju svoje dionice. Kay se suoฤava sa miลกljenjem nekih ljudi da kao ลพena nema ono ลกto je potrebno da vodi tvrtku, misle da nije dovoljno ฤvrsta da donosi odluke. Jako mi se sviฤ‘a njen lik i Meryl Streep je odliฤna kao i uvijek. Njen lik prolazi kroz razvoj od jedne ลพene koja se teลกko uklapa u poslovni svijet muลกkaraca i mora nauฤiti kako poslovni svijet funkcionira i na kraju ju stvarno vidimo kao snaลพnu ลพenu koja je sposobna voditi tvrtku. Na tom putu ฤeka je mnogo problema koje doลพivljava vrlo emotivno, ali je uvijek simpatiฤna i lako je suosjeฤ‡ati se s njom.

Dok je Kay glavna u upravi, Ben (Tom Hanks) je glavni urednik novina. On je iskusan novinar kojemu je najbitnija stvar dobra priฤa. Traลพi priฤu i teลพi tomu da Washington Postu viลกe ne budu samo lokalne novine nego jednako vaลพne, ako ne i bolje, kao i The New York Times, njihov glavni konkurent. U lovu na priฤu ne pristaje na kompromise i traลพi bilo koji naฤin da se domogne informacija.

Odnos izmeฤ‘u Kay i Bena se razvija tijekom filma, prvi puta ih susreฤ‡emo na tradicionalnom doruฤku, koje Kay predlaลพe. Ben misli da je Kay subjektivna prilikom donoลกenja odluke o objavljivanju ฤlanka o Vijetnamu jer misli da Kay ne ลพeli u svojim novinama blatiti ime svojih prijatelja u politici, no kasnije se meฤ‘usobno poลกtuju. Njihov odnos povezuje tu priฤu izmeฤ‘u stvaranja tvrtke i poslovanja i novinarskog posla koji ne bi smio ovisiti o bankarima i dioniฤarima.

Glavna priฤa u filmu je objavljivanje tajnih vladinih podataka koji govore da je SAD znao da ne moลพe pobijediti u Vijetnamskom ratu, ali je svejedno nastavio slati vojnike. Volim novinarske filmove jer mi je uvijek zanimljiv naฤin na koji prikazuju razvoj novinarske priฤe. Skupljanje podataka, zvanje starih poznanika ta ฤeลพnja za informacijama i velika odluฤnost u njihovom pozivu donoลกenja istine javnosti je interesantna za gledati. U ovom filmu je to takoฤ‘er vrlo zanimljivo napravljeno, jer ipak se radi o objavljivanju drลพavnih tajni pa su svi vrlo oprezni u odavanju informacija.

Film se bavi i pitanjem prvog amandmana, nakon ลกto The New York Times objavi informacije sud im zabranjuje izdavanje informacija do daljnjega, po prvi puta u povijesti sud zabranjuje objavljivanje novina. Washington Post zna da ฤ‡e se to najvjerojatnije dogoditi i njima pa moraju odluฤiti ลกto napraviti. Jedna jako dobra reฤenica koju Kay kaลพe je da joj je stalo do izvjeลกtavanja javnosti o postupcima politiฤara, no da to ne moลพe napraviti, ako nemaju novine.

Film se bavi s puno tema i priliฤno dobro ih obraฤ‘uje. Mislim da su mogli malo detaljnije i bolje obraditi sve te teme. Imam osjeฤ‡aj kao da imaju dosta pitanja i da su mogli se malo viลกe baviti sa svakim. Govori o poloลพaju ลพena, uplitanju drลพave u novinarstvo, drลพavnim laลพima, o The New York Timesu i Washington Postu, bilo bi bolje da traje joลก malo duลพe i da su se malo viลกe pozabavili sa svakom temom, ovo viลกe izgleda kao veliki uvod pa mala razrada i priliฤno brzi rasplet. No to nije loลกe napravljeno, film je zanimljiv i priฤa je dobro razraฤ‘ena, ali mislim da bi mogla biti joลก bolja da se malo viลกe vremena potroลกilo na razradu tema.

Similar Posts