Vremeplov: Death to Smoochy (2002)

Vremeplov: Death to Smoochy (2002)

Novi Vremeplov vodi nas na poฤetak 2000-ih godina, kada je utjecaj kiฤ‡a devedesetih joลก uvijek bio jak, ali kada su filmovi ipak postepeno iลกli prema naprijed. Za vas smo izvukli jedan manje eksponiran, a svojevrsno ฤak i snaลพno kritiziran film, meฤ‘utim koji je s vremenom dosegao kultni status i, mada ne spada u sam vrh svjetske kinematografije, zasluลพuje odreฤ‘enu paลพnju. Predstavljamo vam โ€“ย Death to Smoochy.ย 

ลฝanr:

komedija, krimi, drama

Reลพija:

Danny DeVito

Scenarij:

Adam Resnick

Glumaฤka postava:

Edward Norton, Robin Williams, Danny DeVito, Catherine Keener, Jon Stewart

Sinopsis:

Nakon ลกto karijera Randolpha Duge (Robin Williams) propadne kada se otkrije da je korumpiran, Sheldon Mopes (Edward Norton) ni kriv ni duลพan dobije priliku da svojim idealistiฤnim nosorogom Smoochyjem promijeni neลกto u ameriฤkoj televizijskoj industriji. Naravno, stvari ne idu tako lako pa se, do konaฤnog raspleta, Smoochy mora โ€boritiโ€ s razliฤitim, ฤesto grotesknim facama koje mu, na ovaj ili onaj naฤin, ลพele uniลกtiti karijeru.

Vremeplov: Death to Smoochy (2002)

Death to Smoochy, odnosnoย Smrt Smoochyju je jedan od onih filmova koji imaju odliฤnu idejnu koncepiju i snaลพnu satiriฤku poruku, ali koji naprosto pate od nedovoljne razraฤ‘enosti, odnosno jedne vrste nezrelosti. To je film u kojemu imate pregrลกt talenta, film koji ima zanimljiv redateljski pristup, snaลพnu poruku i, na koncu, izvanrednu glumaฤku postavu, ali koji istovremeno, unatoฤ svim tim snagama, kiksa na tim istim poljima upravo zbog te ranije spomenute nezrelosti. On u svojoj suลกtini nije loลก, dapaฤe, vrlo je plemenit, ali je toliko nejasno i konfuzno sklepan da u jednom trenutku postaje autoironiฤan, ลกto opet nije loลกe samo po sebi, ali kada to izvedete na ovako groteskan i infantilan naฤin, onda je to jednostavno โ€“ loลกe. No, krenimo redom.

Film je reลพirao Danny DeVito. Autoru ovog teksta, DeVito je izrazito drag glumac (posebice nakon uloge Penguina u Burtonovomย Batman Returns iz 1992.) tako da se unaprijed ispriฤava zbog eventulno naglaลกene subjektivnosti pri evaluaciji njegovog redateljskog doprinosa. Iako je najpoznatiji kao glumac, DeVito se u nekoliko navrata okuลกao i u redateljskom poslu, imavลกi pri tome solidan uspjeh โ€“ย Throw Momma from the Train je dobio pozitivne kritike,ย The War of the Roses je nahvaljen, sliฤno kao i film za djecuย Matilda, koji je neposredno prethodio Smoochyju. Smoochy, ipak, nije tako dobro proลกao. Teลกko je tu okriviti samo DeVita, s obzirom da fillm nije sadrลพavao nekih velikih redateljskih gafova. Da, konfuzan je, da na trenutke je pretjeranoย campy i da, postoji nekoliko zanimljivih, ali nejasnih redateljskih odluka u tehniฤkom kontekstu (kadrovi gdje su likovi snimani u zrcalu ili unakrsna scena izmeฤ‘u DeVitovog lika, kojemu se samo vide oฤi, i Merva Greena, kojemu se samo vide usta), ali sve u svemu je odraฤ‘en sasvim korektno. Konkretne zamjerke viลกe se mogu predbaciti produkcijskoj ekpi (scenografima, kostimografima, ลกminki, โ€ฆ) nego samom DeVitu, mada se tu moลพe povuฤ‡i pitanje kreativne kontrole koju je redatelj imao. Ima tu i izvanredno odraฤ‘enih scena koje su izvrsno naglaลกavale crnohumornu (auto)ironiju samoga filma, gdje se DeVito pokazao kao izvanredan izbor s obzirom na tu vrstu gotovo sardoniฤnog humora prepunog mizantropije i parodiranja ameriฤke zabavne industrije, meฤ‘utim konaฤni je dojam da je u tom redateljsko-tehniฤkom smislu fim ostao nedoreฤen u svojoj nezrelosti, odnosno u svojoj nemoguฤ‡nosti da na jedan smislen i razuman naฤin, uz dozu u filmu dobro koriลกtenog humora (jer film je, ipak, u veฤ‡ini sluฤajeva smijeลกan), realizira osnovnu ideju.

Vremeplov: Death to Smoochy (2002)

Najveฤ‡i problem ovog filma leลพi u samom scenariju koji je, ironiฤno, njegova najveฤ‡a kvaliteta. ฤŒini mi se kako je Resnick imao izvanrednu ideju o satiriziranju ameriฤke zabavne industrije kroz lik koji jako podsjeฤ‡a na neku suvremenu (pomalo iย New Age) verziju Don Quixotea, ali se naprosto pogubio u scenariju, u prevelikim posvetama ranijim filmovima i ลพanrovima te prenaglaลกenom koriลกtenju onoga ลกto je on oฤigledno smatrao vrlo prikladnom satirom. I dok, isto kao i kod DeVitove reลพije, scenarij ima briljantnih momenata, duhovitih, ironiฤnih i vrlo emotivnih, cjelina kao takva djeluje dosta zbrkano, ilustrirajuฤ‡i Resnickovu, valjda, nemoguฤ‡nost da jasno izrazi ideju. Ideja je, ลกto je najgore, u osnovi odliฤna. S jedne strane imate snaลพnu industriju (koja je ovdje radi postizanja izvanreno ironiฤnog konteksta predstavljena kao industrija djeฤjeg programa) koja konzumeristiฤki gazi sve pred sobom, a s druge strane imate nekog tamo tipa u kostimu ruลพiฤastog nosoroga po imenu Smoochy (izvrsno, zar ne?), koji zastupa sve one etiฤke vrijednosti koja ta industrija gazi. On je naivni, beskompromisni idealist koji,ย pun intended, kao nosorog juriลกa po svome i ne ลพeli podleฤ‡i pritiscima sa svih strana. Ustraje u tome, ali naฤin na koji je ta njegova borba prikazana toliko je, barem na trenutke, isforsirano groteskan da se onaj humoristiฤni efekt namjeravane satire gubi u ฤuฤ‘enju nad stvarima koje su valjda zadnji puta prolazile kada je Adam West joลก uvijek bio Batman (mislim, fora je pokuลกaj ruลกenja njegovog kredibiliteta โ€“ ali neonacistiฤki skup gdje neonacisti salutiraju ruลพiฤastom nosorogu s gitarom? Doista?). Ima tu puno pastiลกa i tehnika kojima su se pokuลกali evocirati drugi ลพanrovi, poput klasiฤnog trilera iliย film noira, meฤ‘utim sve je to djelovalo zbrฤkano i bez neke jasne strukture; za usporedbu, joลก jedan kultni film s tim stilskim elementima,ย Who Framed Roger Rabbitย (1988.), te je pastiลกe odradio besprijekorno. Smoochy na momente jako podsjeฤ‡a na otkaฤenost Zeke Rogera (donekle je ฤak usporediv i s vizualno ekstravagandnimย Dickom Tracyjem), meฤ‘utim realiziacija je bila daleko inferiorna. U konaฤnici, u svom tom buฤ‡kuriลกu pastiลกa,ย campa i pretjerane satire, osnovna poanta borbe idealizma protiv korporativne megalomanije, borba jednog besprijekornog junaka protiv svega ลกto mu industrija, koja od njega nastoji napraviti idiota koristeฤ‡i njegovu naivnost protiv njega, stavlja na put โ€“ ona se u konaฤnici razvodni i trebate biti ili jako perceptivni, ili jako skoncentrirani da ju uspijete zadrลพati u fokusu.

Veliki Roger Ebert, koji se inaฤe vrlo negativno osvrnuo na film, rekao je da treba jako puno talenta da se napravi film poputย Death to Smoochy. Tu je neupitno bio u pravu. I dok se ovome filmu ne moลพe osporiti talent, nekoliko nejasnih tehniฤkih odluka i jedna vrlo nejasno realizirana scenaristiฤka vizija pretvorile su taj talent u karikaturu same sebe. Kada pogledate glumaฤka imena koja se pojavljuju u ovom filmu, ne biste uopฤ‡e promislili da je netko mogao promaลกiti, meฤ‘utim upravo se to dogodilo. I dok su svi glumci u filmu odliฤni u svojim ulogama, problem je ลกto su te uloge u veฤ‡oj ili manjoj mjeri โ€“ jednostavno loลกe. Edward Norton glumi Sheldona Mopesa, odnosno naslovnog Smoochyja i on je moลพda lik koji je najmanje propatio zbog gore navedenih pogreลกaka. On je idealist, naivan i ustrajan u svojoj borbi za bolji svijet, svojevrsni Don Quixote ฤije su vjetrenjaฤe razliฤite manifestacije jedne velike maลกinerije. Norton je, naravno, izvanredan u ovoj kao i u svakoj svojoj ulozi, ali ostaje ipak ograniฤen samim filmom, koji je imao potencijala da mu ponudi mnogo viลกe. Robin Williams je s druge strane uloลพio maksimum svog talenta u lik Randolpha Duge, koji zavrลกi u buksi nakon ลกto ga FBI zgrabi zbog primanja mita, pa on na kraju ispada kao neka uvrnuta verzija Branka Kockice, za one koji se sjeฤ‡aju tog velikana jugoslavenskog djeฤjeg programa (autor ovog ฤlanka ga se osobno ne sjeฤ‡a, nije joลก bio ni planiran, ali zna dovoljno da bi mogao pogoditi s usporedbom); iako je Williams genijalan u svim manifestacijama emocionalnog vrtloga kroz kojeg njegov lik prolazi, on je suลกtinski jedna iterativna karikatura koja djeluje kao kakav nakaradni lik iz crtiฤ‡a, koji opetovano radi istu stvar i svaki put bijedno promaลกi ceo fudbalโ€ฆ otprilike kao kad Dick Dastardly ide loviti goluba u kultnom crtiฤ‡u Dastardly and Muttley in Their Flying Machines, poznatijem kao Stop the Pigeon. On je duhovit, izaziva suฤ‡ut na momente, bijedno je oฤit u svojim pokuลกajima i jednako kao ลกto je on frustriran u filmu, tako ste i vi kao gledateljl frustrirani tim stupidnimย loopom unutar kojega se nalazi. Naprosto je potroลกen lik, koji na kraju doลพivljava krajnje predvidivu katarzu i (ne)zasluลพeni happy end. Ne znam je li to zato ลกto se njegov lik pojavljivao premalo da bi ga priฤa upropastila ili zato ลกto takvi likovi njemu izvrsno leลพe, ali Danny DeVito je svoj glumaฤki angaลพman, ulogu ljigavog agenta Burkea Bennetta odradio znatno bolje od redateljskog i ฤini mi se da je bio najbolje i najpedantnije razraฤ‘en lik od svih; Resnick je trebao slijediti taj primjer prilikom oblikovanja likova, pri ฤemu je mogao izbjeฤ‡i neke od pogreลกaka. Kako je sam sebe nazvao, โ€œฤetvrti glavni glumacโ€ u filmu je Jon Stewart, legendarni komiฤar i bivลกi voditeljย Daily Showa, koji je ovdje solidno i prikladno iskarikirano (onaj tupe je sve!) odradio jednu od svojih rijetkih glumaฤkih uloga. Lik Nore Wells, koju tumaฤi Catherine Keener, takoฤ‘er je primjer loลกe scenaristiฤke procjene, s obzirom da se njezin razvoj pogubio u seriji nejasnih emocionalnih turbulencija, stalno mijenjanih odluka i doista dobrih scena; ona je dobro odradila posao, problem je ลกto je posao traljav sam po sebi. Ostali likovi su viลกe-manje nevaลพni, svi redom karikature i simboli neฤega ลกto je trebao biti ili pastiลก, ili satira filmske industrije, ili metafora suvremenog druลกtva, ali svi redom bez suลกtine, tek groteskni orisi neฤega ลกto su mogli biti dobri likovi.ย 

Vremeplov: Death to Smoochy (2002)

ล to na kraju reฤ‡i za Smoochyja? Kao i njegov glavni lik, film je sirotan s dobrom i plemenitom idejom koji se gubi u pokuลกaju vlastite realizacije. Ima tu jako vrijednih i pomalo rijetkih bisera koji se mogu izvuฤ‡i iz filma i nekoliko divno oslikanih scena koje prikazuju u kakvom se druลกtvu nalazimo i protiv kakve maลกinerije se borimo. U tom je smislu film i nakon svih ovih godina jako aktualan, ali je mogao biti joลก aktualniji da je ekipa iza kulisa znala pronaฤ‡i pravu mjeru izmeฤ‘u tako snaลพne poruke i odabira satire kao modusa izraลพavanja. Netko moลพda malo manje hrabar, kako je rekao Roger Ebert, a s viลกe talenta za finu satiru, mogao je od istih ovih likova i od iste ove priฤe napraviti nezaboravno ฤudo. Ovako je konaฤni proizvod jedan gledljivi film s nerealiziranim potencijalom koji je podbacio i kod kritike i kod publike (mizernihย $8,300,000 zarade na budลพet odย $50,000,000) i koji ฤ‡e se morati zadovoljiti s ฤinjenicom da je u posljednjim godinama poฤeo dobivati status kultnog filma meฤ‘u onom publikom koja mu je dala priliku i koja ฤ‡e (sa ili bez pomoฤ‡i ovog teksta) shvatiti da se iza svog tog kiฤ‡a ipak krije neลกto lijepo i zanimljivo. Zato โ€“ dajte mu priliku i pogledajte umire li Smoochy ili ne.

Similar Posts